Депутаты свердловского Заксобрания во вторник проголосовали за проект федерального закона о повышении пенсионного возраста. За одобрение правительственного законопроекта проголосовали 30 депутатов, против — девять, и один депутат воздержался. В пользу реформы, ожидаемо, выступили только представители партии «Единая Россия». Однако их позиция свелась к пяти абсолютно одинаковым аргументам.
- Из-за дисбаланса в количестве работающих граждан и пенсионеров в бюджете пенсионного фонда сформировалась «дыра».
- Пенсионная система не может самостоятельно обеспечивать себя, она нестабильна и власти не могут повышать пенсии.
- Власти не могут гарантировать выплату пенсий будущим поколениям.
- Надо что-то делать.
- Давайте поддержим этот проект, а дальше проведем широкое экспертное (и общественное) обсуждение.
В поддержку пенсионной реформы сегодня выступили четыре депутата-единоросса. Их главные аргументы:
Виктор Шептий, заместитель председателя Законодательного собрания:
— Два-три года назад количество пенсионеров в Свердловской области было 1,1 млн человек. Сегодня уже 1 млн 349 тыс. человек. В месяц пенсионный фонд тратит на пенсии 17 млрд рублей, из них только 2/3 обеспечивают работодатели, одна треть — идут федеральным трансфертом. Система требует балансировки. Параметры пенсионной системы требуют совершенствования. Сейчас, поддержав постановление, мы приступаем вместе с людьми к обсуждению возможных улучшений и предложений. Социология показывает, что радости мало, но в то же время у 70% жителей есть понимание, что реформа на-зре-ла.
Вячеслав Погудин, председатель комитета по социальной политике:
— Моя убежденность — несмотря на то, какие доводы звучат (против — прим. ред.), мы сходимся все на том, что предпринимать что-то необходимо. Самое главное, что мы сегодня в стране не можем обеспечить нашим пенсионерам достойную пенсию. Нас спрашивают, во имя чего законопроект, чтобы фонд наполнить или во имя людей? А как мы эти вещи можем отделить? Правительство предложило сделать стабильный пенсионный фонд, там дыры есть. А люди сегодня на пенсию не могут купить лекарства, оплатить ЖКХ и т. д. Решение одно — нужно иметь средства, чтобы принципиально повысить уровень обеспечения выплат.
Елена Чечунова, председатель комитета по молодежной политике:
— Сегодня в трудоспособный возраст вступило малочисленное поколение 90-х. Трудоспособного населения мало, это влияет на наполнение нашего пенсионного фонда. Пенсионная система крайне неустойчива, потому что она себя не обеспечивает. И это плохо. Наша задача в том, чтобы пенсионеры гарантированно эту пенсию получали, важно, чтобы она индексировалась выше уровня инфляции, и важно, чтобы следующие поколения рассчитывали, что эту пенсию они будут повышать. Назрела реформа, и назрела необходимость внесения изменений.
Владимир Терешков, председатель комитета по бюджету:
— Я глубоко убежден, что реформа назрела давно, лет 15 назад, мы опаздываем, как всегда, и начинаем в пожарном порядке принимать некоторые решения. Это решение нужно было принимать раньше, начинать реформу лет пять назад. Эта реформа касается не сиюминутных решений. Эта реформа рассчитана на 30–50–70 лет дальше. Если мы реформу не проведем, мы обрушим последующие поколения граждан, которые живут в нашей стране. Мы должны работать в регламентных рамках. Мы должны поддержать первое чтение. Все публичное обсуждение на площадях, митингах не дает движения законопроекту. Правительство внесло законопроект, мы должны поддержать первое чтение, чтобы войти в регламентные рамки. Иначе мы обсуждаем ничего.
Поддерживают по сути заведомую профанацию! Совершенно очевидно, что, как минимум, без развития экономики и прежде всего производства, повышения качества жизни до уровня передовых стран , повсеместного создания достойно оплачиваемых рабочих мест и особенно для старшего поколения - всё это циничный бред и утопия!
Вот далеко не полный перечень мер и мероприятий, реализация которых наверняка обеспечит достойный уровень пенсий безо всякого повышения пенсионного возраста:
1. На концептуальной и программной основе развивать экономику, особенно – производство, обеспечив высокую производительность труда и создание высокооплачиваемых рабочих мест.
2. На законодательном уровне обеспечить формирование пенсионного фонда также и за счёт отчислений от использования по Конституции РФ принадлежащих всем гражданам природных богатств страны.
3. Повсеместно: на федеральном, региональном и муниципальном уровнях сократить запредельно раздутые штаты сановных чинуш, "слуг народа" и прочих главшубохранителей и их непомерно высокое материальное обеспечение, поставив его в прямую зависимость от уровня благосостояния граждан.
4. Оптимизировать зарплаты ТОП-менеджеров Госкорпораций и всей ихней многочисленной финансово прожорливой камарилье.
5. Ввести прогрессивный подоходный налог.
6. Разработать и внедрить в практику единый для всех граждан РФ пенсионный кодекс с однозначными, понятными и чётко прописанными формулировками и положениями.
7. Упразднить всё корпоративное, в дополнение к государственному пенсионное обеспечение в государственных структурах - Газпром, РЖД и так далее, региональных и муниципальных надбавок к пенсии чинуш за счёт бюджета.
8. Разрешить получать за счёт государственных и бюджетных средств только одну пенсию на выбор.
9. Определить предельный размер пенсий сановных "народных слуг", например - не более двукратной средней по региону.
10. Исключить практику «прощения» долгов иностранным государствам и принять все меры к их взысканию в полном объёме...
Чем и будут повышать "показатели" этой "борьбы"...
Хапуги...
С детства помню: "Сначала думай потом делай" - Эти всё наоборот. Зачем нам такие руководители?
Какая забота ))) Мы вас любим,приходите без охраны )))
А если взять опыт стран богатых природными ресурсами, то вообще можно всем на пенсию выходить в 50 лет. И пенсии платить в 10 раз больше, чем сейчас. Яркий пример: ОАЭ - выходят на пенсию в 50 лет и минимальная пенсия 2800 долларов.