История с беспрецедентным изменением Алексею Навальному меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде свидетельствует о том, что во власти нет единого мнения по поводу того, как поступить с оппозиционным политиком. Такое мнение высказал экс-чиновник администрации президента Алексей Чеснаков.
По информации газеты «Ведомости», противоречия в руководстве страны по поводу избирательной тактики в Москве возникли до начала кампании и продолжаются до сих пор. Окружение президента Владимира Путина выступило против досрочного выдвижения Сергея Собянина, так как избранный, а не назначенный столичный градоначальник — серьезный претендент на пост премьера и на роль преемника, утверждают источники издания.
Навальному изменили меру пресечения на следующий день после приговора. Фото: Дмитрий Горчаков, архив 66.ru. |
Идею допустить к выборам мэра Навального, а к выборам губернатора Московской области экс-депутата Госдумы Геннадия Гудкова продвигал первый замруководителя администрации Вячеслав Володин, ответственный за внутреннюю политику. По уверению источников газеты, сначала это не понравилось Собянину, но в итоге именно он попросил единороссов собрать подписи за основателя Фонда борьбы с коррупцией.
Именно Владимир Путин, по мнению Навального, написал ему приговор. Фото: People.ru. |
Базовый сценарий — большой, но условный срок для Навального — был нарушен в Кирове 18 июля. После этого, объясняют собеседники газеты, сторонники выборов с участием Навального смогли убедить Путина его отпустить. Убеждал либо Собянин, представитель которого подтвердил, что и. о. мэра просил руководство страны содействовать освобождению оппозиционера, либо сам Володин.
С Путиным об освобождении Навального говорил либо Собянин, конкурент того на выборах, либо Володин, который ранее не был замечен в применении столь изящных мер. |
Как считает человек, близкий к штабу Собянина, решение отпустить Навального после несанкционированного митинга — это ошибка. Теперь, уверен он, протестный электорат консолидирован и в случае успешной кампании может помешать и. о. столичного мэра выиграть в один тур.
По данным социологов, в день оглашения приговора за Навального проголосовали бы 14,4% москвичей. Но и это еще не предел: его рейтинг может расти за счет перипетий судебного процесса, протестов и креатива его штаба, считает руководитель исследовательской компания Synovate Comcon Елена Конева.
Штабы Алексея Навального внесены Росфинмониторингом в перечень организаций, причастных к терроризму и экстремизму.
Фонд борьбы с коррупцией признана в РФ организацией, выполняющей функции иностранного агента
Фонд борьбы с коррупцией признана в РФ экстремистской организацией
Вот я не пойму, объясните мне. Есть "Кировлес" и есть фирма "Навальный". До появления фирмы "Навальный" "Кировлес" продавал брёвна сам. После появления фирмы "Навальный" "Кировлес" стал продавать брёвна этой фирме, а фирма Навального продавала потребителям. Но потребители-то не дураки и не купят брёвна по завышенной цена => "Кировлес" продавал посреднику по заниженной цене. Таким образом, фирма "Навальный" брала за продажу брёвен какой-то процент, причём брёвна могли и не перемещаться с одного склада на другой. Если всё так, то чего ныть о невиновности? Если что-то не так, то где именно я ошибся?
ЖопаСпекуляция есть, а понятия нет?не подписывать какие-то бумаги, это не значит не участвовать
более подробно.если интересно.
Полотеньчик, вы или совсем туго думаете или просто не хотите ничего понимать!
2. Свинячить в городе, где ходят другие люди, перекрывать оживлённые дороги – свинство, вне зависимости от политической принадлежности. Или: "Ах, вы с нами не митингуете – а вот мы вам дорогу перекроем"?
А насчет свинства, я могу сказать только одно, если вам важен только вы в плане жизненной ситуации то вы единоличник, как и многие другие в этой стране, лишь бы дороги не перекрывали, лишь бы транспорт ходил а все остальные проблемы пусть решают другие! Вот это тоже свинство по своему...
В Москве живёт 15 миллионов. Если пять тысяч человек перекрывают дорогу остальным 14995000, то это несколько неправильно, не правда ли?
и смотрите так же http://navalny.ru/kirovles/
Сайты сторонников Навального ангажированы, как и противников Навального. Документы "Кировлеса" мне никто не даст, да и не разберусь я в них, не экономист.
вот о том и речь: за экономическое преступление осудили без экономической экспертизы.
здесь больше., не только последний день
По-моему это мягкая пухлая прокладка между олигархами и властью
Вы имеете право на образование - Вы можете пойти, сегодня, учиться в МГУ? Или требуются определённые правила?
Вы имеете право, лечиться. Но Вы имеете право, зайти в лучшую клинику, и лечь на свободную койку? Или есть правила?
С какого перепугу, Вы решили, что статья Конституции, о собраниях, не предусматривает условий?
http://www.hrights.ru/text/b23/C…
Алексей Навальный, тогда ходил в школу, наверное.
Важно то что человек может это делать или группа людей, и никто не должен этого ограничивать или запрещать!
Если Конституция не оговаривает, что либо, то смотрите Федеральные Законы, Региональные а так же подзаконные акты, Указы, Постановления и т.д и т.п.