Сотрудники администрации президента продолжают разработку индивидуальных критериев эффективности работы министров и губернаторов. На основе оценок, данных работниками Кремля, газета «Известия» составила рейтинг «полезности» чиновников.
По мнению советников и помощников президента, глав департаментов и руководителей некоторых управлений, в число ударников вошли глава МВД Владимир Колокольцев, министр обороны Сергей Шойгу и глава МЧС Владимир Пучков. Кроме того, похвалы заслужили глава МИД Сергей Лавров, глава Минюста Александр Коновалов, министр промышленности и торговли Денис Мантуров и министр финансов Антон Силуанов.
«Стабильно хорошей» сотрудники Кремля посчитали работу министра по делам открытого правительства Михаила Абызова, главы Минэкономразвития Андрея Белоусова, главы Минприроды Сергея Донского, министра культуры Владимира Мединского, руководителя Минспорта Виталия Мутко, министра по связи и массовым коммуникациям Николая Никифорова, министра энергетики Александра Новака, главы Минздрава Вероники Скворцовой и министра сельского хозяйства Николая Федорова.
А вот в списке малоэффективных министров значатся пять фамилий: министр образования Дмитрий Ливанов, министр по делам Дальнего Востока Виктор Ишаев, министр регионального развития Игорь Слюняев, министр транспорта Максим Соколов и министр труда Максим Топилин.
Комментируя итоги опроса, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в целом подобные оценки могут иметь субъективный характер.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ:
— Говорить о системной формальной оценке работы министерств пока невозможно. Необходимость введения индивидуальных показателей эффективности обсуждается давно, они прорабатываются, но это сложный процесс.
По соглашение вы имеете право удалять комментарии:
- содержащие мат и ненормативную лексику;
- оскорбляющие конкретных лиц и пользователей сайта;
- противозаконные
В моем комментарии была дана справедливая оценка работы всего кабмина по 5-ти бальной системе, что общепринято в нашем обществе.
Администрация имеет право:
- ...
- по своему усмотрению ограничить доступ к любой информации, размещённой Пользователем; удалить информацию, размещённую Пользователем, учётную запись Пользователя;
- ...
Если внимательно прочитать определение цензуры, то сразу видна фраза "контроль власти". 66.ru никакого отношения к власти не имеет, значит и определение цензуры неприменимо.
66.ru - частная территория. Мы сами устанавливаем правила общения, кому мы рады, а кому нет. Мы имеем право удалять любую информацию, которая нам не нравится. Оправдываться мы не хотим и не будем, и никакой цензурой это не является.
Ведите себя прилично и культурно, как тысячи других людей и к вам никаких вопросов не будет.
Спасибо.