Победа Владимира Путина на выборах президента России может стать последней как лично для него, так и для путинизма, написала бывший госсекретарь США Кондолиза Райс в статье, опубликованной в газете The Washington Post.
«Путин добился своего, сменив собственного протеже Дмитрия Медведева и заняв прежнее место в Кремле, чтобы укреплять авторитаризм и политический застой», — считает Райс, описывая победу премьер-министра на выборах президента, которые состоялись 4 марта.
По словам экс-главы американского внешнеполитического ведомства, будущее России зависит от действий поднимающегося среднего класса. Он стал составной частью мировых процессов, он недоволен коррупцией, а также политическими играми Кремля. Райс вспоминает, как впервые оказалась в 1979 году в СССР и была поражена тем отпечатком, которые наложили на советский народ сталинские репрессии. Теперь, утверждает она, все по-другому.
По ее словам, Интернет стал подлинной трибуной общественных настроений. Пока что «новая» молодежь составляет лишь небольшой процент российского населения, однако людей, усвоивших ценности современного городского среднего класса, можно встретить не только в Москве и Петербурге, но и, скажем, во Владивостоке, констатирует Райс. Многие представители новых средних слоев учились на Западе и даже успели поработать в зарубежных фирмах — юридических, консалтинговых и иных.
Этот нарождающийся средний класс, считает Райс, уже не смотрит российское телевидение, привык к нормальной жизни и имеет принципиально другие ожидания в отношении своего будущего. Эти люди потребуют еще и уважения к себе, подчеркивает бывший госсекретарь.
лизуны американских жоп - это не средний класс
Да, очинь страшнавато. Наш добрее
К Вам это тоже относится.
"А зачем ему средний класс?" - становление нового общества, в т.ч. и среднего класса - дело долгое и хлопотное. То, что какой-то "средний класс" выходит на митинги, не "есть хорошо". Как показывает история - митинги еще никогда не приводили к мирным преобразованиям, а вот к гражданской войне сплошь и рядом. Может быть все же пойдем ЭВОЛЮЦИОННЫМ путем, а не революционным?
Слова -то красивые, но попробуйте задуматься над тем, что они в действительности означают.
От беспредельного ельцинского олигархического капитализма страна перешла, за время правления путлера, к не менее беспредельному гос. капитализму, а дальше-то что следом идёт? всеобщее счастье, справедливость и законность что ли? как бы не так – если вектор не сменить, то далее проглядывается только тоталитаризм, да ещё и изрядно приправленный дарвиновским капитализмом, в силу своих кап.корней, а далее естественно опять революция, причём в самом не мирном её варианте – если идти "ЭВОЛЮЦИОННЫМ путем", то других вариантов на нём просто нет – они могут появятся только после резкой смены курса – от обдирания и оболванивания своего населения к реальному построению более справедливого общества.
Обязательно нужна, но не обязательно как в 17-ом – тогда всё так пошло только из-за упорного нежелания элиты принять и возглавить назревшие перемены – прими в 1905 николашка просителей, да прислушайся к их пожеланиям – никакого 1917-го и не было бы, но всё произошло так как произошло, сейчас кстати власть тоже упирается и это именно она тащит страну к новой крови, а вовсе не оппозиция с просто не равнодушными гражданами выходящими на митинги. Только у власти есть возможность провести неотвратимые перемены без большой крови, у народа такой возможности нет – ему доступен только вариант 17-го, но чтоб подействовало это должны быть действительно перемены – как бы это революционно не звучало, власть должна добровольно по умерить свои аппетиты и заняться действительно управлением, а не высасыванием недр, грабежом населения и междоусобной грызнёй за самые вкусные куски под лживые песни о всеобщем процветании, стабильности и всенародной поддержке.
Революции в кровавом варианте ни хочет вообще никто, кроме мизерного кол-ва недалёких фанатиков, но когда народные массы, состоящие из тех самых вроде как не желающих, переполнятся сознанием творящейся несправедливости – этого варианта будет уже не избежать – им будет нужно выплеснуть своё недовольство наружу и они это обязательно сделают, и тем беспредельнее, чем сильнее и дольше власти удастся их зажимать и удерживать. А повод найдётся – поводами нынешняя власть наловчилась обеспечивать регулярно.
НЕ ВЕРЮ, что революция (любая) - во благо.
Спасибо всем за ответы.
Уважаемый margoshinka простиете эта реплика не для Вас...
ещо раз простие...
:))))))
спасибо за понимание...
Странный вопрос... А почему ваши деньги в банке?
Вывод адин- или эта ни рассийские деньги или сбербанк вовсе не банк :)))
Инвестиции в любой банк принесут 1-1,5 % , инвестиции в национальную экономику приносят десятки процентов годовых и прочие экономические чудеса в сваёй стране...
:)))
О чём мы говорим, если Чавес и Лукашенко хранят деньги "за бугром".
И Каддафи хранил.
Пра Чавеса и Лукашенко говорить не буду- низкий им поклон, просто Земной поклон, А Кадаффи... Пусьть зимля ему будет пухом..
Нет. Это заначка, которая не тратится, несмотря на всё недовольство оппозиции. Именно она (заначка) позволила относительно безболезненно пережить нам кризис 2008 года. Это твёрдая позиция ВВП.
Боюсь заначка эту проблему не решит.
Денег ни когда не бывает многа...
Здорово помогла" Особенно когда заначку ухнули в фондовый рынок, чтобы его поднять, а он снова упал, поскольку инвесторы, не будь дураки, кинулись спасать свои сбережения... Олигархам она помогла не разориться в 2008 году, эта заначка, а реадьному сектору от этого мало прока.
Регистрация части из этих 24 миллионов избирателей недействительна. В качестве избирателей значатся более 1,8 миллиона скончавшихся людей. 2,75 миллиона зарегистрированы более чем в одном штате. В то же время, по меньшей мере 51 миллион человек, имеющих право голоса, не зарегистрированы.
Сложившаяся ситуация, как подчеркивается в исследовании, связана с тем, что система регистрации избирателей в США устарела. В настоящее время списки составляют на бумаге местные власти на основе заявлений избирателей.
И чему она научит?
Про "средний класс" тоже смешно.
Но Путин надоел. И коррупция надоела, и "власовский" флаг мне не нравится, и "полицаи" - тоже, и много чего ещё. Но мы как-нибудь сами, надеюсь, разберёмся.
ага, ну, знаем как они устраивают революции через социальные сети. Чистое и неподкупное мнение.