Однако оказалось, что помимо нарушений, совершенных непосредственно в ходе голосования на участках (таких как ставшие уже привычными вбросы и «карусели»), в ряде регионов страны «единороссы» освоили новые таинственные способы приобретения дополнительных голосов. Например, в Москве «Единая Россия» набрала 46,5% голосов избирателей, хотя опросы общественного мнения гарантировали партии власти поддержку максимум 30% жителей столицы.
Согласно exit polls, проведенных 4 декабря Фондом «Общественное мнение», за «единороссов» проголосовали 27,5% москвичей. КПРФ получило поддержку 25,5% горожан. Высокие результаты по столице продемострировало «Яблоко» — 15,7%. «Эсеры» набрали 16,3%, а «Патриоты России» и «Правое дело» получили 1,5 и 0,6% голосов соответственно, — пишет РБК.
Результаты выборов, подсчитанные ЦИК, резко разошлись с данными соцопросов. «Единороссы» получили 46,5% голосов избирателей, КПРФ — 19,37%, «Справедливая Россия» — 12,16%, ЛДПР — 9,5%. Хуже всего пришлось «Яблоку»: даже в обычно лояльной столице партия набрала всего 8,57% голосов.
О том, как исчезали голоса избирателей, рассказала, в частности, обозреватель «Новой газеты» Ольга Боброва. Вместе с семьей она поддержала на выборах «Яблоко», то есть за эту партию на конкретном участке было отдано минимум три голоса. При этом, согласно официальной информации Мосгоризбиркома по этому участку, за «Яблоко» проголосовали лишь 2 человека, тогда как за «Единую Россию» — 968.
В московском районе Арбат за партию власти проголосовали 63,16% жителей, а за «Яблоко» — 1,8%. Однако, согласно данным столичных избиркомов, детище Явлинского традиционно пользуется поддержкой обитателей именно центра Москвы.
Сразу на нескольких избирательных участках за «Единую Россию» проголосовали от 85% до 95% избирателей. Многие наблюдатели выяснили, что протоколы голосования, выданные им на этих участках, зафиксировали, что результаты «ЕР» там в несколько раз меньше, чем те, что были опубликованы на сайте Мосгоризбиркома.
25670[/ video]
И на этот раз западные СМИ, и даже сенатор Джон Маккейн здесь не причем, единоросы сами без чьей-либо помощи обосрались по полной.
«… выборы, в большинстве случаев, бывают действительно формально честными. Махинации с избирательными бюллетенями могут искажать волеизъявление «биомассы» на 5-10 процентов; примитивные манипуляции с избирательными урнами и протоколами счетных комиссий – удел совсем диких стран, типа Зимбабве или Украины.
… информационное поле практически полностью контролируется олигархическим капиталом: выборы выиграет тот, у кого больше средств на пропагандистскую компанию.
Будь вы семи пядей во лбу, пусть ваша программа содержит абсолютно разумные идеи, вас практически никто не услышит, вы не наберете даже минимума голосов для прохождения в парламент, если вообще сможете зарегистрироваться как участник выборного процесса.
… «Современные способы воздействия на сознание столь мощны и безотказны, что большинство людей абсолютно уверенно в свободе своего выбора. Наивные, это всего лишь вопрос технологии, правильности применяемого метода! Еще Жан-Жак Руссо отмечал: «Никакая другая форма подчинения себе не является более совершенной, чем та, при которой сохраняется видимость полной свободы». То, что вы своей рукой отмечаете имя кандидата в выборном бюллетене, совершенно не означает, что этот выбор сделан вами на основании объективных причин, что этот выбор оптимален для вас».
Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта» ( http://rd2009.cc )