Едва успев открыться, международная выставка «Иннопром-2013» уже отметилась серией скандалов, в которых участвовали представители СМИ.
Вчера, 10 июля, в программе мероприятий «Иннопрома» была запланирована встреча губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева с прессой. На мероприятии в числе прочего подавали коктейли на основе водки, однако это угощение было не для всех: корреспондентов интернет-газеты Znak.com не пустили на пресс-конференцию.
По словам корреспондента Znak.com Игоря Пушкарева, не успели они с фотографом Вадимом Ахметовым пройти и пятнадцати метров по территории выставки, как к ним приблизилась охрана и потребовала предъявить бейджи прессы.
Игорь Пушкарев, корреспондент интернет-газеты Znak.com:
— Охрана по каким-то клочкам бумажек, на которых были написаны списки имен-фамилий, начинает искать нас в списках. И потом говорят: «Мы вас не пускаем». Я спрашиваю: «На каком основании? Мы же аккредитованы. Мы пришли на мероприятие, которое для нас и проводится». Причины в итоге так никто и не объяснил. Там были сотрудники департамента информационной политики губернатора, но никто из них не подошел и не попытался разобраться в ситуации. Могли бы какую-нибудь логичную причину сочинить.
Через некоторое время к журналистам подошел еще один охранник, представившийся «главным», и предложил «пойти разобраться». Журналисты отправились вслед за ним, но, как потом выяснилось, охранник просто вел их к выходу. Когда корреспонденты оказались на улице, мужчина велел по рации заблокировать двери.
На этом история злоключений корреспондентов Znak.com не закончилась. Сегодня во время официального открытия выставки, которое проводил губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, фотографа издания Вадима Ахметова уже довольно грубо вывели за пределы выставки. Формальным поводом организаторы назвали тот факт, что Ахметов в поисках удачного кадра зашел на территорию, где съемка была запрещена.
Между тем журналисты Znak.com заявляют, что Вадима Ахметова выводила из здания личная охрана губернатора. Действительно, судя по фотографиям, люди, конвоировавшие фотографа, отличаются от официальной охраны «Иннопрома» и выглядят как секьюрити.
В департаменте информационной политики губернатора высказали недоумение по поводу нашей просьбы прокомментировать оба инцидента и заявили, что «пресс-служба губернатора не определяет режим доступа на территорию «Иннопрома».
Как рассказывают журналисты других изданий, после инцидента с выводом Ахметова в скором времени появилась охрана выставки и проверила аккредитацию у всех журналистов, особенно интересуясь, представителями какого именно издания они являются.
Стоит отметить, что такой способ противодействия журналистам для Cвердловской области не нов: всего 10 лет назад точно такими же методами городская администрация боролась с представителями прогубернаторских СМИ.
Редакция Znak.com сегодня утром подала заявление в Областную прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по статье 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».
Давно известно, что эти журналисты провоцируют на действия.
А потом выставляют как борьбу с журналистами.
Удивительно, что такой уважаемый портал, как 66.ру, публикует копипасту с помойного Знака.
В целом, я согласен, что журналисты Знака провокаторы. Умелые и ярые провокаторы. Всё что они делают - это плохо.
Но:
1. Они являются аккредитованными журналистами, а значит выгонять их нельзя. Надо было решать это на стадии запрета аккредитации.
2. Лично я не поддерживаю того, что они делают. Поэтому если бы решение принимал я - то про знак.com и их жизнь вообще бы новостей на 66.ru не появлялось.
3. Однако, редакционная деятельность на 66.ru независимая от чьих-то частных предубеждений. Даже от моих. Редакция приняла решение, что аккредитованных журналистов надо защищать - значит так тому и быть.
2. Если аккредитованный фотограф кидается в ноги губернатору, прямая обязанность охраны - обезвредить нападающего. Там десять фотографов стояло, но почему-то именно Ахметову понадобилось изобразить бросок кобры.
3. Исходя из пунктов 1-2, охрана оба раза повела себя правильно.
4. Департамент информационной политики губернатора наломал изрядных дров. Сначала они аккредитовали провокаторов со Знака, потом пустили этих провокаторов еще разок - на второй день, и в качестве финального аккорда отмолчались в ответ на просьбу журналистов прокомментировать инцидент.
5. Чудачества знак.кома нередко бывают настолько громкими, что 66.ру приходится освещать их действия. Вы же один из двух главных городских порталов, у вас "слепых зон" нет и быть не должно.
6. Мне кажется, что этих "журналистов" надо не защищать, а ссаными тряпками гнать из профессии. Но это мое мнение, я не настаиваю на его исключительности.
7. Независимость редакции 66.ру - это то, что позволяет сохранить мне остатки веры в человечество. Я серьезно.
8. Ну и да, насчет копипасты я погорячился. Хотя некоторый перекос в сторону Знака мне все таки видится.
Вот как то так.