Свердловские омбудсмены провели проверку детсада, где произошло ЧП, сообщили Порталу 66.ru в пресс-службе аппарата уполномоченного по правам ребенка в Свердловской области. Напомним, что 25 ноября двухлетний мальчик Даниил после купания в душевой кабине получил ожоги 2 и 3 степени. Сейчас состояние ребенка оценивается как средней тяжести. По словам директора детсада, она оставила ребенка «буквально на несколько секунд».
В результате проверки было обнаружено, что в помещении детского сада, расположенного на первом этаже жилого дома, отсутствует пожарная сигнализация, огнетушители и запасной выход, что может привести к невозможности своевременной эвакуации детей из здания в случае возгорания. Охрану непосредственно детей и территории учреждения никто не осуществляет, поскольку договор с вневедомственной охраной не был продлен. Особый колорит вносит сауна, размещенная в смежной комнате, вход в которую пролегает через детские помещения.
Директор детсада не смогла представить сотрудникам аппарата уполномоченного лицензии на образовательную и медицинскую деятельность. Сотрудники учреждения не имеют педагогического образования, у них отсутствовали санитарные книжки и трудовые договоры.
Продукты питания приобретаются воспитателем в близлежащих магазинах и приготавливаются им же. Таким образом, вопрос соответствия продуктов питания требуемым нормам остается открытым.
В связи с признаками многочисленных нарушений, которые были обнаружены в ходе инспекции детского сада «Теремок», уполномоченным по правам ребенка в Свердловской области будет подготовлено заключение, которое он направит в Министерство образования Свердловской области, Областную прокуратуру, управления Роспотребнадзора и пожарной инспекции.
Напомним, что по факту несчастного случая в детском саду «Теремок» возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, совершенное в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до 6 лет). Теперь воспитательнице и по совместительству директору детсада грозит лишение свободы сроком до 6 лет.
Если бы хотя бы такому типу бизнеса давали какие-то льготы или что-то еще за то, чтобы они работали легально, а то единственное что им грозит - это вот УК в случая явного залета. А залеты бывают редко.
Действительно, чем запрещать, лучше бы помогли.
Конечно и в нянях 100% уверенности нет.
Порой выручают камеры... Вообщем все,что угодно, лишь бы воспитатель//няня//кто угодно... Понимал всю степень лежащей на нем ответственности