Сегодня в Индии завершается VII Международная выставка сухопутных и военно-морских вооружений Defexpo-2012, начавшаяся 29 марта. Она стала одним из самых широких показов российской продукции военного назначения за рубежом.
Сенсацией на салоне стал танк Т-90С производства Уралвагонзавода. Причем одинаково интересна оказалась и сама машина, и то, как она представлена: для демонстрации танка на открытой площадке создали отдельный стенд, где натурный образец Т-90С представлен в условиях экзотического ландшафта.
Танк Т-90С имеет оригинальную башню и самую современную автоматизированную систему управления огнем. Огневая мощь усилена более точной 125-мм пушкой и дистанционно управляемым 7,62-мм пулеметом. Динамическая защита обеспечивает высокий уровень противодействия всем существующим противотанковым управляемым ракетам, а также минам и фугасам.
Автоматизированная система управления огнем обеспечивает обнаружение, распознавание и уничтожение целей на месте и в движении в любое время суток. На модернизированном Т-90С установлен дизельный двигатель мощностью 1130 л. с. Конструкторам удалось сохранить малую массу и габариты.
Помимо бронетехники Россия вновь начала активно продвигать на мировой рынок зенитно-ракетную систему «Антей-2500». Это самая мощная в мире система ПВО, по всем параметрам превосходящая американский аналог «Пэтриот».
На выставке вообще было представлено много бронетехники, созданной в России за многие годы, особенно танков Т-72 и Т-90, отмечает «Российская газета». Ряд западноевропейских стран демонстрировал различные варианты модернизации Т-72. А известная шведская корпорация SAAB показала камуфлирующую накидку, созданную именно для этого танка и делающую его почти невидимым.
от излишек надо же куда то избавляться .
Впрочем, его все равно в нашу армию закупать не собираются. Ну, хоть индийцам показать, с гармошками и сарафанами)
Прежде чем писать комментарии, нужно быть хоть немного в теме. Или ты по себе судишь, раз считаешь, что за год интенсивных тренировок невозможно научиться управлять танком? У меня отец в советское время в учебке полгода служил, так к концу срока они с экипажем на тяжёлом Т-10 творили чудеса по точности стрельбы и тактике ведения боя. А сейчас что, народ стал глупее или сложности в разы возросли? Не смешите.
Не бот и не с УВЗ, просто немного интересуюсь темой. :)
А сравнивать наши танки с импортными нельзя в принципе - они для разных задач предназначены.
Про задачи танков верно, но сравнивать их можно и нужно, потому что открытые танковые столкновения неизбежны. :)
А "открытые танковые столкновения" - это что? Танки против танков? А ВВС, пехота, противотанковые средства - сами по себе? Абрамс при всех своих замечательных БК и БР (или как там у них) пробивается выстрелом РПГ-7В, например, не только пушкой 2А26. В то же время наша пушка своим снарядом поражала "Меркаву" на дальности более 5 000 м. Абрамс может? Или назначение и задачи танков уже поменяли? В БУСВ это уже нашло отражение?
Танки против танков, да. Почему нет? Даже в Ираке такие случаи были при полном превосходстве НАТО в воздухе.
Абрамс хорош на расстоянии, вблизи он действительно уязвим (да как и любой танк). Боковая броня у него оказалась слабой, но на новых модификациях она усилена.
Про 5000 метров из гладкоствольного орудия - это фантастика. После трёх километров прицельно стрелять очень сложно - рассеяние у снарядов большое. Про 5000 метров - это, наверное, имеется ввиду комплекс управляемого вооружения. Тут да. Говорят, пары ракет для любого западного танка хватит.
В 80-х г.г. журнал ЗВО опубликовал фото Меркавы, убитого активно-реактивным выстрелом из Т-72 на 7 км, по-моему.
У меня товарищ в танковой дивизии (по-старому) служит каким-то начальником. Ничего про новую тактику применения танков он не знает. Для чего тогда "новая платформа", если прежняя в состоянии решать задачи? Настораживает, однако
А про советскую "доктрину массового использования танков и людей" - это Вы погорячились или часто смотрите телевизор. В основе советского военного искусства лежала доктрина "глубокой операции", которая основана на широком применении всех родов и видов. Рекомендую читать первоисточники, а не пропаганду
МСР, усиленная ТВ - это где было, если не секрет?
Это цитата из "сенсационной" статьи
Кстати, а что мешает налепить ДЗ на брюхо?
И ещё. Не от "ракет и снарядов", а от кумулятивных боеприпасов. Слыхали про "активное ядро"? Интересно, ДЗ выдержит?
А почему ДЗ на брюхе бесполезна? От противоднищевой - легко, мне кажется. там ведь тоже, по-моему, кумулятивный заряд порой пользуют. Но тут я тоже не спец
___________________________
На марше - да. Порвать гусеницу, например. Но не в бою.
Впрочем, я ведь и не спорю