«Миллионы для свердловского прокурора». Экс-юрист «Газпрома» выступил с коррупционным разоблачением

Еще на стадии суда Александр Колесин активно рассказывал журналистам, что он не злодей, а жертва. Однако судью это не убедило, и в сентябре 2011 года Верх-Исетский суд Екатеринбурга признал его вместе с подельником — главой коллекторских компаний Валерием Богачевым виновными в хищении у ООО «Уралтрансгаз» более 105 млн рублей. В итоговом решении Колесина приговорили к 8,5, а Богачева — к 6 годам колонии.

Теперь Колесин отсиживает свой срок в знаменитой нижнетагильской колонии №13 и оттуда рассылает заявления в различные инстанции от полиции до президента, в которых рассказывает о якобы существовавшем преступном сговоре между газовой компанией и прокуратурой, прибыль от которого получали сотрудники обеих структур.

Речь идет о событиях начала двухтысячных. Тогда Колесин трудился в ООО «Уралтрансгаз» (ныне ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») начальником юридической службы. Со слов Колесина следует, что в махинациях были замешаны генеральный директор ООО «Уралтрансгаз» Давид Гайдт, генеральный директор ОАО «Уралметпром» Александр Полозов, а также Борис Кузнецов, занимавший в тот момент должность прокурора Свердловской области, и впоследствии осужденный с Колесиным Валерий Богачев.

«Я знал, что Полозов является генеральным директором ОАО «Уралметпром» и что это общество было создано в середине 90-х годов по инициативе и в интересах Гайдта Д.Д. для проведения расчетов между газовиками, энергетиками и металлургами за поставки природного газа с использованием откровенно воровских взаимозачетных схем, что Полозов А.П. является ближайшим доверенным лицом Гайдта Д.Д.», — объясняет Колесин в своем заявлении прокурору Свердловской области (копия имеется в распоряжении редакции).

По словам бывшего юриста компании, весной 2003 года Полозову пришлось скрываться в Москве от уголовного преследования. В Екатеринбурге он стал фигурантом уголовного дела, поводом к которому послужила борьба за «Верх-Исетский металлургический завод».

«Полозов, имея права требования задолженности к заводу за поставки природного газа и электроэнергии, получил фактическую возможность завладеть заводом, но генеральный директор «ВИЗа» Кавтарев не согласился отдать завод Полозову и продал контрольный пакет акций итальянцам. Конфликт принял международный характер. Расстановка сил сложилась не в пользу Полозова. С помощью прокуратуры и уголовного преследования конфликт должны были разрешить», — сообщает Колесин.

По его информации, «решалой» со стороны «Газпрома» должен был выступить Богачев.

«О Богачеве я знал, что он появился на предприятии «Уралтрансгаз» в 2000 году, после неоднократных, навязчивых предложений тогдашнего прокурора Свердловской области Кузнецова о некоем взаимовыгодном сотрудничестве: прокуратура выступала на стороне ООО «Уралтрансгаз» при рассмотрении в судах дел о взыскании с потребителей задолженности за поставки природного газа; со стороны прокуроров оказывалось прямое воздействие на директоров, руководителей предприятий и организаций и принуждение их погашать свою задолженность перед «Уралтрансгазом» за поставки природного газа, но при этом все расчеты и формальные отношения должны осуществляться через предприятие Богачева — ООО «Уралпромфинансы». За эти услуги Гайдт выплачивал Богачеву вознаграждение в размере 10–20% от суммы задолженности. Гайдт также обращался к Богачеву для разрешения вопросов в правоохранительных органах, в судах общей юрисдикции и в арбитражных», — утверждается в заявлении.

Каким именно образом Богачев решил проблему Полозова, Колесов не указывает. Ему только известно, что решение этого вопроса стоило 80 млн рублей. Уже в апреле 2003 года гендиректор «Уралметпрома» вернулся в Екатеринбург. А «решала» за свои труды не получил оплаты. В итоге начал назревать новый конфликт, теперь уже якобы на уровне руководства областной прокуратуры и главы «Уралтрансгаза».

«Богачев утверждал, что именно Гайдт является заказчиком (закрытия уголовного преследования Полозова, — прим. ред.) и с ним были заранее согласованы все условия, в том числе размер оплаты, которая должна быть произведена после наступления положительного результата. К разрешению вопросов Богачев подключил Кузнецова Б.В. Со стороны прокуратуры (Кузнецова Б.В.) эти условия были приняты и выполнены, Полозову были даны гарантии, он вернулся в Екатеринбург и не подвергается преследованию. Богачев также сообщил, что с Полозовым он встречался после его возвращения в Екатеринбург, но тот повел себя неадекватно, начал торговаться. Полозов утверждал, что половину суммы — 40 млн рублей — он уже отдал в прокуратуру Ленинского района Екатеринбурга. Богачев назвал Полозова несерьезным человеком, с которым он не намерен более общаться. Поэтому все вопросы адресованы к Гайдту. Богачев сказал, что Борис Васильевич (Кузнецов) очень недоволен таким поведением Гайдта и Полозова», — утверждает Колесин.

Впрочем, топ-менеджеры нашли изящный выход из создавшегося положения.

«Меня вызвал к себе Гайдт и дал поручение составить договор цессии с Богачевым — то есть договор уступки прав требования задолженности за поставки природного газа в размере 67 375 000 рублей с ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат (ОАО НТМК), по которому это право переходило к Богачеву. Юридически договор заключался с его фирмой — ООО «Уралпромфинансы». Следуя указаниям Гайдта, был составлен соответствующий договор между ООО «Уралтрансгаз» и ООО «Уралпромфинансы» от 14.04.2003 №185. Гайдт и Богачев его лично подписывали. Таким способом Гайдт рассчитался с Богачевым и Кузнецовым за счет вверенного ему чужого имущества, принадлежащего ОАО «Газпром», Российской Федерации, таким способом была дана взятка», — сообщает бывший юрист компании.

Александр Колесин в своих заявлениях указывал на многочисленные преступления со стороны всех участников этой сделки. Но только в 2013 году по факту мошенничества Богачевым следственная часть ГУ МВД по УрФО возбудила уголовное дело. Однако спустя год расследование пришлось прекратить в связи с истечением сроков давности. А в действиях руководителей уральской «дочки» «Газпрома» правоохранители вообще не нашли состава преступления. Но Колесин продолжает закидывать следователей заявлениями и обещает новые разоблачения.

Между тем в ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» заявили, что информация, изложенная Колесиным, ранее уже проверялась правоохранителями и не нашла подтверждения.

Отдел информации ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург»:

— В процессе служебного расследования, проведенного службой безопасности ООО «Уралтрансгаз», были вскрыты факты хищения денежных средств в особо крупном размере, совершённые Колесиным А.В. и Богачевым В.Н., в том числе и по НТМК, о чем в 2007 году нами было направлено заявление в правоохранительные органы. На основании этих материалов Колесин А.В. и Богачев В.Н. в 2011 году Верх-Исетским судом Екатеринбурга были приговорены к длительным срокам лишения свободы. В целях избежания привлечения к уголовной ответственности, начиная с 2007 года, оказания давления на суд и правоохранительные органы, компрометации руководства ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» Колесин направлял многочисленные жалобы клеветнического характера в различные инстанции, информация в которых не нашла своего подтверждения.