Депутаты проголосовали почти единогласно: президентские поправки поддержали 449 парламентариев из 450. Отныне содержание этилового спирта в крови должно составлять 0 промилле, а не 0,3 промилле, как было раньше.
Напомним, сухой закон был отменен в 2008 году, когда в КоАП появился пункт, в соответствие с Женевской конвенцией предусматривающий минимально допустимый порог содержания алкоголя в крови.
Год спустя, в декабре 2009 года, президент Медведев заявил, что к таким послаблениям российский народ пока не готов. Парламентарии горячо поддержали инициативу гаранта Конституции.
Вместе с тем реакция в обществе неоднозначная. Первыми, высказались, как водится правозащитники. Леонид Ольшанский из «Движения автомобилистов России» с президентом согласен: отмена минимальной границы нужна.
При этом он добавил, что в случае принятия этих поправок полномочия по освидетельствованию на состояние опьянения должны быть отданы исключительно медикам, а не сотрудникам ДПС.
Еще один подводный камень новых поправок скрывается в том, что в малых дозах этиловый спирт выделяется организмом человека, кроме того, содержится в продуктах питания. Как подчеркнул полномочный представитель Президента Гарри Минх, под запрет теперь попадут даже кумыс и кефир:
Гарри Минх, полномочный представитель президента РФ в Госдуме:
— Это спиртосодержащие продукты питания. Перед тем как садиться за руль, это надо учитывать и вести себя, осторожно.
Специалисты–наркологи согласны с тем, что эти продукты содержат спирт. Но считают, что опасность их для автомобилистов сильно преувеличена. В интервью 66.ru екатеринбургский нарколог Дмитрий Ойхер сказал, что «...эти слухи сильно преувеличены. Просто врачам, которые проводят экспертизу, надо учитывать этот фактор и быть внимательнее».
Также считают и другие российские наркологи, успокаивая любителей кумыса:
Евгений Брюн, главный нарколог минздравсоцразвития, директор Московского научно-практического центра наркологии:
— Милицейские приборы естественный алкоголь не улавливают.
Наши люди не умеют останавливаться.
"Перед поездкой можно чуть-чуть выпить" - это ж вообще красная тряпка для наших алкоголиков.
Те кто позволял себе садиться за руль випив... ничего для себя не изменит. Те кто даже и не помышлял о таком, теперь будут попадать на деньги, не желая тратить драгоценное время на всю эту дурь.
Парламентарии себя от всего защитили и их это нововедение не коснется.
Наркологи - те еще субьекты, особенно если речь идет о контроле на потоке поставляемлм гаишниками. их внимательность скорее всего будет зависеть от многих факторов и сумм, но только не от состояния "подозреваемого" примером могут служить потоки дел мировых судей по прямым поставкав ГИБДД.
Поел окрошки с квасом холодненькой в обед, (не ну а че же жара же лето) и лишился прав на следующем перекрестке.
Да ни то слово ... Стремно.
Ваши могут и не уметь, а как быть нашим, которые умеют ? Естественный "фон" может возникнуть просто от слабого здоровья желудка, либо от лекарств, на которых отнюдь не написано что при их приеме нельзя садиться за руль.
Убил человека? Зачем давать срок? Слегка убить человека не преступление!
Немного получить на лапу чиновнику - да зачем за такое судить? Мелочь ведь, можно.
Все хотят себе послаблений. Себе сделали - так и от других иного не требуйте.
Хотят убийцы, маньяки, взяточники по чуть-чуть - за что ж вы их так не взлюбили.
Я, конечно, утрирую, но в приложении к себе, любимым, мы все хотим закон помягче.
А вот читайте инструкции у лекарств и ездите аккуратно. А отмазы типа я выпил 3 литра кваса и теперь не могу пройти по прямой... Детский сад.
Нужна притирка, нужны разъяснения с верхов в ГИБДД, в суды, рассматривающие дела по направлению.
Так всегда бывает. Найдутся первые жертвы, затем пройдёт время и всё нормализуется и успокоится.
Так что рвать на себе волосы и не пить кефирчик от такого большого горя - глупо.
Жизнь доказала, что двигаться надо вперед. Иногда преодолевая себя. Особенно это трудно, когда приходится себя сего-то лишать и ограничивать в чём-либо.
Ничего, переживём.
История повторяется.
Кто пил за рулём - будет пить.
Гаишники как имели кормушку - так и будут иметь.
сразу признался ГАЙцу - да я пил кефир, вот смотрите ))))
прибор всё докажет без вашего рвотного, так сказать, участия.
вот я и говорю:
Я не хотел бы оказаться в числе этих "жертв". Уверен что никто не хотел бы. Но кто-то окажется.
с последующим обследованием в "больничке" всё при том же ГИБДД (безальтернативно)...
и нет независимой мед.экспертизы.., а Вы не употребляли.., но можете пройти повторно там же ... и может не покажет уже промили... но это если с деньгами порядок....
Вы или идеалист или мало ещё жизненного опыта... без обид... ничего личного...
Если ради гипотетической угрозы для себя вы готовы убирать правила для все х -то пожнёте себе потом много большие проблемы.
у нас много норм и законов... и что...
все перед ними одинаково равны?
все их одинаково соблюдают?
и для всех одинаковое наказание за несоблюдение?
я конкретно говорил про принятие закона о " нулевой промилле"...
Догадываетесь кто его продвинул и для чего?
А я про законы.
И если мы щас про проблемы применения законодательных актов на Руси начнём разговаривать... Что ж их все, отменить скопом, чтоб нам жилось легче? ))
почти по Есенину...
В месте со всеми не менее мифическими вашими "которые умеют". Умеют те - кто умеет не употреблять. Все остальное ересь.