Депутаты предлагают дополнить главу 12 КоАП статьей 12.26.1 – «Необоснованное направление должностным лицом водителя транспортного средства на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения», передает REGNUM.
Депутаты Государственной думы РФ Александр Хинштейн («Единая Россия»), Геннадий Гудков («Справедливая Россия»), Валентин Бобырев («Единая Россия») внесли сегодня на рассмотрение парламента законопроект, который предусматривает штрафы в размере 500 рублей для сотрудников ГИБДД, которые необоснованно направляют водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательством «необоснованности» действие гаишников должна послужить трезвость водителя, установленная медиками.
Повторное необоснованное действие со стороны должностного лица в течение 6 месяцев с момента вынесенного решения о наложении на него административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от 2 до 5 тыс. рублей, говорится в законопроекте.
Депутаты также полагают, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения может присутствовать защитник или законный представитель направленного на освидетельствование.
Авторы законопроекта отмечают, что сейчас статьей 12.26 КоАП право направлять на медицинское освидетельствование, предоставлено любому работнику милиции любого водителя независимо от того, находится он в состоянии алкогольного опьянения или нет. В случае отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования, КоАПом предусмотрены санкции от лишения водительских прав до административного ареста. У водителя, который не употреблял алкогольные напитки, права отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, просто нет, отмечают депутаты Госдумы.
Водитель поставлен перед выбором: или потерять время на прохождение медицинского освидетельствования (не менее 1,5 часов) или попытаться урегулировать эту проблему «неправовым» способом, отмечают депутаты. Законодатели обращают внимание на то, что работник милиции в случае отрицательного результата медицинского освидетельствования не несет никакой административной ответственности.
По статистике МВД, 2/3 водителей (60%), отправленных на освидетельствование за 3 месяца 2008 года, оказались трезвыми.
а то ни извинений, ни возмещения материальных средств на бензин.
меня возили на уралмаш, в какой-то временный пункт мед освидетельствования.
высадили из автомобиля зимой в 25 градусный мороз двух друзей, меня на пассажирское сиденье.
сначала дышал в трубку, показало 0,06 промиле, после чего гаишник с пустым погоном топнул ногой.
мне так и не назвали фамилию ни один из трех сотрудников дпс. среди них не было офицера.
потом решили проверить на наркотики, но и на этот раз ничего не показало. потом меня повезли пить чай и после этого час стоять на улице, а потом снова анализ на наркотики и опять мимо.
гаишник без звания кинул мне ключ от машины.
в итоге, я провел на уралмаше около четырех часов, вернулся домой в два часа ночи.
мои друзья были вынуждени заказывать такси, чтобы добраться до дома.
после этого случая я держу наготове номер контрольно профилактического отдела 212-53-32.
все воспитаные умеющие говорить приветливые НАРМАЛЬНЫЕ люди!
но что касается этих салаг сержантского состава и тем более курсантов - все как один - борзые наглые охуевшие в конце концов. и я считаю, что прежде чем выпускать таких мразей на дорогу, нужно их учить разговаривать и заставлять сдавать экзамен по этикету.
говорит, что автолюбителям будет достаточно извинений инспектора, и что инспектор как и все люди может ошибаться. если состояние алкогольного опьянения можно заметить по запаху, то наркотическое - нет.
поэтому пусть всех возят и заставляют пописить в стакан, вдруг они курили травку. следы которой кстати держутся в организме до двух недель. давайте всех лишать прав. как вариант борьбы с пробками ))))))))
я вот например алкоголь не пью вообще, а вот покурить могу вечером дома. употребление марихуаны кстати не запрещено в нашей стране. и что мне теперь после такого вечера за руль не садиться две недели?