В ГИБДД Свердловской области отмечают, что среди жителей города и окрестностей последнее время стало популярным снимать правонарушения на фото- и видеофиксирующую аппаратуру.
Чтобы наказывать нарушителей по подобным фотографиям, у ГИБДД есть все права.
Иван Кадочников, юрист:
— Сотрудник полиции, а именно органов ГИБДД, вправе отреагировать, когда усмотрит в действиях любого другого лица состав административного правонарушения. Здесь встает вопрос: принимать ему запись с видеорегистратора или не принимать? Если он хочет ее принять, то на основании этой записи может запросто начать административное производство. Было бы желание. Прецедентов много: дознаватели при определении вины в совершенном административном правонарушении с удовольствием используют показания видеорегистраторов водителей.
Соответственно, возникает резонный вопрос: как дать ход подобным материалам?
Областная ГИБДД вчера разъяснила этот момент:
— Управление ГИБДД по Свердловской области сообщает о том, что подобные фото и видеофакты можно присылать сотрудникам ГИБДД, заполнив форму «Прием обращений граждан» на официальном сайте УГИБДД Свердловской области (www.ugibddso.ru). Помимо подачи заявления на сайте, можно приносить письма с приложенным фото-видео в ГИБДД по месту совершения нарушения. Также обращаем ваше внимание, что при подаче подобного заявления, заявитель должен указать полностью свои данные: ФИО, адрес, телефон. Также в обращении необходимо указать дату, место совершения отснятого нарушения. Отметим, что с момента выявления правонарушения не должно пройти более двух месяцев.
66.RU
Да и у меня, с еще меньшим временем пребывания за рулем тоже самое, в любой день при любой загруженности найдется мудак подрезающий из крайнего правого налево.
Еще был кадр в ВС вечером (уже наказанный), на Шевской в дождь, по темноте некий мудрачок с "!" вылетел аккурат на гаишника с радаром, скорость была дай бог если не сильно больше 100.
я соблюдаю правила, пропускаю по возможности, когда вообще не борзеют, естессно, саму точно так же раздражают тупицы на дороге.
я только За это.
http://vod.66.ru/blog/301399/
ваша задача как журналиста предоставить всестороннюю информацию, а не копипастить с сайта, ведь вопрос море остается
ваше начальство будет довольно))
ахаха, низкопрофильный журналист, оказываеца))
Никаких исключений для цифровой записи в законе не предусмотрено! Ни в одном документе! Для суда не имеет значения, на каком носителе представлены доказательства - аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность!
Для суда цифровая запись такое же доказательство как отпечатки пальцев или показания свидетелей!
Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП).
Статья 26.2. «Доказательства» КоАП гласит, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела».
В статье 26.7. «Документы» указано, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».
В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса прямо говорится: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89.
Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы» и ещё нескольких статьях.
Не помню кто сказал...
как журналисТ должен знать) умеешь, могёшь
Но стучать все равно не хорошо!
Запутался ты совсем, Серый. Проблема 37-го - наказание невиновных. Ты предлагаешь - самоуправство не разобравшись. А речь идет о том, что проходя мимо, мы попустительствуем правонарушителям, тем самым практически становясь сообщниками. Если хама вовремя и законно не остановить, он весьма вероятно чью-то жизнь угробит.
А иначе как??? Иначе - в джунгли!
просто меня бесит, когда варианты "да" и "нет" снабжаются конкретной мотивацией. что делать, если у меня этой мотивации нет? вот, например, на е1 было про дискаунтеры. я не летаю дискаунтерами потому, что не я покупаю билеты. почему заказчик предпочитает летать обычными компаниями - не знаю.
Надо лучше качество? Тогда Вам сюда.
Есть еще лучше - Full HD. Но такие регистраторы в Китае стоят около 200 баксов. Надо кому такой?
При ДТП или разводе гайцов на трассе и этот поможет...
Почему-то никого не волнует тот факт, что ПДД созданы в первую очередь для того, чтобы сохранить Вам жизнь. И если кто-то на нее посягает по своей тупости, наглости, хамству, похуизму - нет, стучать некрасиво!!! Пусть лучше он когда-нибудь задавит моего ребенка...
Я умиляюсь, когда перед постом ГАИ мне все подряд мигают. Типа, "аккуратней!! Если ты преступник - гасись, разворачивайся!! А если едешь быстро - сбрось газ! А дальше гони, как хочешь". И похуй, что большинство смертей на трассе - из-за превышения скорости!!! Мало того, что не сдадим преступников, так мы им еще поможем свалить. Просто пиз**ц какой-то...